Op freed 13 novimber 11.2015 barde yn Parys in skokkende rige oanfallen, dêr't ûntelbere ûnskuldige minsken mei har libben foar betellen. De oanfallen lieten de Frânske befolking yn in steat fan skok. D'r is oeral eangst, fertriet en grinsleaze grime tsjin 'e terroristyske organisaasje "IS", dy't fuort nei de misdied út kaam as ferantwurdlik foar dizze trageedzje. Op dei 3 nei dizze katastrofe binne der noch in soad inkonsistinsjes en tal fan iepen fragen, dy't oer it algemien bydraacht oan noch mear ûndúdlikens. Wat is eins de eftergrûn fan dizze terroristyske oanfallen?
De masterminds efter de oanfal
Doe't ik freedtejûn let oer de oanfallen hearde, wie ik folslein emosjoneel skrokken. It kin net sa wêze dat safolle ûnskuldige minsken it libben wer ferlieze moasten en dat der wer in konsintrearre loads fan lijen en skrik yn it hert fan minsken fûn. In rilling rûn myn rêchbonke, nau folge troch myn yntuïtive geast, dy't my fuortendaliks sinjalearre dat dizze oanfallen heul wierskynlik in falske flagge-operaasje wiene. Dêr binne ek goede redenen foar. De measte terroristyske oanfallen yn 'e lêste jierren, desennia en sels ieuwen binne falske flagge-aksjes west.
Sokke terroristyske oanfallen waarden opfierd troch elites om elite politike en ekonomyske belangen te befoarderjen. Bygelyks de moardpoging op aartshartoch Franz Ferdinand en syn frou Sophie Chotek, hartochinne fan Hohenberg yn 'e 20e iuw (in troch it Westen plande moardpoging dy't de Earste Wrâldoarloch oansette), of de Twadde Wrâldoarloch, dy't mooglik makke waard troch oan westerske finansiering en kontrôle. Yn 1 wiene d'r de oanfallen op it Word Trade Center, dy't troch de Amerikaanske oerheid opfierd waarden om oan 'e iene kant de Afganistan yntervinsje te legitimearjen en oan 'e oare kant it fijânbyld fan moslims/islam te behâlden. It tredde aspekt wie de massale opbou fan ús eigen tafersjochmaatregels.
Dit omfettet ûnder oare it ûntbrekkende Boeing 777 passazjiersfleantúch (Flecht MH 370), dat troch de elites delsketten waard fanwegen oktroairjochten/oktroaiferskillen. It giet ek om flecht MH17, dy't troch de besette Oekraynske regearing út namme fan 'e elite sketten is om minsken te beynfloedzjen om in mooglike oankommende oarloch mei Ruslân te begjinnen en te legitimearjen. De oanfal op it satiryske tydskrift Charlie Hebdo waard ek pland en útfierd troch de elites (de elite machtsstruktueren kontrolearje ús geheime tsjinsten, regearingen, korporaasjes, media, ensfh.). Al dy oanfallen en konflikten, dy't tige wreed en ferachtlik wiene foar minsken, ûntstienen net suver tafallich. Der wie in reden foar elke oanfal. De hjoeddeistige rige oanfallen fûn net sûnder reden plak.
Wa binne de skuldigen?
Op dei 1 nei de oanslaggen waarden de terroristen dea fûn opblaasd hawwe in hast yntakte ID-kaart dy't spesifike ynformaasje levere oer de dieders. Op deselde dei makken ús massamedia bekend dat de Islamityske Steat ferantwurdlik wie foar de searje oanfallen, om't se dêr yn in brief ferantwurdlikens foar opeaske. Dizze oanwizings wiene genôch foar my om te begripen dat de oanfallen yn Parys ek in falske flagge-operaasje wiene.
IS is yn prinsipe gewoan in gefolch as in kontrolearre en kontrolearre sied fan gefaarlik Amerikaanske belied. De FS, Saûdy-Araabje en Israel hawwe IS oant no ta tige royaal finansierd. Dizze oerheden levere dizze organisaasje ûntelbere wapens om mei help fan de IS-organisaasje de regio om Syrië hinne te destabilisearjen. It bea ek de kâns om de islam te skilderjen as in "terroristyske religy" (itselde barde mei Al Qaida, in organisaasje oprjochte en oplaat troch de CIA). Terror en horror waarden bewust ferspraat yn Frankryk om ferskate elite doelen te berikken. Ien doel hjirfan, dat no foar in grut part mist is, is de demonisaasje fan de islam. Nei de oanfal op Charlie Hebdo foarmen in protte minsken de miening dat moslims of islam de woartel fan alle kwea wiene en dat men bang wêze moat foar dizze godstsjinst. Mei dizze mear resinte oanfal waard lykwols direkt dúdlik makke troch de mearderheid fan 'e ynternasjonale befolking dat terreur net basearre is op hokker religy en dat dizze terroristen neat hawwe mei de islam.
Dit giet net oer it ymplementearjen fan in godlik leauwen of ideology mei krêft fan wapens. De leden fan de IS-organisaasje binne gjin útfierers fan in godlike wil. Dizze moardners binne fanatike, geastlik sike minsken, fier fan de werklikheid ôf. Mar dat is krekt de doelgroep dy't manipulearre, massaal harsenwaskjen en traind wurde kin troch geheime tsjinsten ensfh. (der is noch in nijsgjirrich feit dat it neamen wurdich is: Anders Breivik, in kristen en gjin moslim, dy't mear as 70 minsken fermoarde hat. diagnose wie : Mentaal siik, psychose út de skizofrene groep Leden fan it islamityske leauwen diene oanfallen op Charlie Hebdo Ek hjir wurdt de islam ôfbylde as de inisjatyfnimmer en inisjatyfnimmer fan de terreur.
Islam hat neat te krijen mei terreur!
Op it stuit jouwe de media net mear spesifyk de islam, mar allinnich de Islamityske Steat, de skuld foar dizze grouwerijen. De eardere wurket net mear, om't mear en mear minsken de globale ferbiningen erkenne en begripe. De freonlike moslim buorman neist hat hielendal neat mei dizze oanslaggen.
Hy is in persoan lykas elkenien dy't gewoan yn frede en sosjale feiligens libje wol. Dit is krekt wat de islam leart. Frede en begryp tusken folken en dat wy minsken yn prinsipe allegearre gelyk binne, mei respekt foar ús ferskillende yndividuen. Nimmen hat it rjocht om it libben fan in oar te oardieljen. Diskreditearje fan minsken dy't sterk woartele binne yn har religy bringt allinich lilkens en haat oan. De hjoeddeiske oanfallen yn Parys wiene bedoeld om Europa te sensibilisearjen foar oarloch. De terroristyske oanfallen wiene dêr de legitimaasje foar. De Frânske presidint Monsieur Hollande brûkte fuortendaliks it wurd "oarloch" yn syn retoryk. "C'est la guerre". De Feriene Steaten, Saûdy-Araabje en Israel woene mei help fan de IS-organisaasje de regio om Syrië hinne destabilisearje. Syrië hat ommers weardefolle minerale boarnen.
De Syryske presidint Assad hie lykwols de bedoeling om syn lân te befrijen fan de ferslavende dollarregel (wer gie it om ekonomyske belangen. Yn dit ferbân is de ynternasjonale enerzjymerk in kaaiwurd). De hope op destabilisaasje wurke lykwols net, om't oare lannen lykas Ruslân rieden om Syrië te helpen. Om dizze reden dogge de "krêften" no alles wat se kinne om de situaasje "te rêden". Wat bart der op it stuit? Frankryk hat de oarloch ferklearre oan IS. Hjirnei waarden fuortendaliks loftoanfallen útfierd op Syrië. De terroristyske oanslaggen op 13.11.2015 novimber XNUMX binne dêr de rjochtfeardiging foar. Dy bidoeling foun daliks sûnder betingst stipe by de brede massa fan de Frânske befolking.
Geweld bringt geweld op!
Dizze resinte oarlochshannelingen meitsje lykwols gjin ein oan in oarloch; "In each om in each, in tosk foar in tosk" stie al yn de Bibel. It antwurd hjirop is grif nije terroristyske oanfallen, dy't net allinnich beheind wurde ta Frankryk of Europa, mar grif in wrâldwide omfang hawwe.
De wrâld giet wer útinoar. "De duvel is eins wurkleas, wy minsken dogge gewoan syn wurk." Yn dit ferbân is it foar my tige fraachteken om te reagearjen op terroristyske oanfallen mei direkte militêre aksje. It Amerikaanske regear jout sels ta dat de ynvaazje fan Irak nei de oanfallen op it World Trade Center in grutte politike flater wie. De ambivalinsje fan it hanneljen fan de measte minsken leit yn it feit dat se net ree binne om sokke oanfallen of gewelddieden yn hokker foarm dan ek te akseptearjen, mar tagelyk easkje se daliks tsjinmaatregels dy't har op gjin inkelde manier ûnderdogge. Wat hat dit alles te krijen mei it minskdom? Us aksjes binne ek net te ferienigjen mei de prinsipes fan it kristlike leauwen. ISIS, dy't wirklik in wrâldwide bedriging liket te wêzen, moat fansels stoppe wurde.
De mooglikheid hjirfan is der perfoarst. Wapenleveringen en stipe fan 'e befolking moatte sa gau mooglik stopset wurde. It oaljebedriuw, dêr't IS benammen troch finansiert, soe gau stil moatte komme. Spitigernôch kin dit winsk idee op it stuit net útfierd wurde, om't guon oerheden noch in protte profitearje fan it keapjen fan dizze relatyf goedkeape oalje. Uteinlik slút de sirkel hjir. Om't ûntjouwingen net altyd foarsizze wurde kinne, kinne dingen soms út de hân rinne. Us hjoeddeistige wrâld en moderne minsken fereaskje blykber wat manipulaasje, oars soe alles net goed wurkje. Dit omfettet regearingen dy't tûk haat stimulearje, de needsaak foar militêr konflikt kommunisearje, en wapens produsearje om te leverjen oan oare lannen / organisaasjes. Al dy hypokrisy en de dûbele noarmen fan minsken liede der úteinlik allinnich mar ta dat de elite machtsstruktueren mei ús minsken dwaan kinne wat se wolle. Wy kinne ommers nei willekeur manipulearre wurde, folslein dominearre troch in enoarm polityk kartel. In grut oantal minsken sprekke op it stuit har solidariteit en meilibjen út mei in foto fan Frankryk op Facebook.
Begryp my net ferkeard, ik fyn it hiel goed dat minsken har mei dizze kwestje dwaande hâlde en har meilibjen uterje. Spitigernôch, eveneminten lykas dejingen dy't op it stuit plakfine yn Frankryk barre elke dei. De iennichste reden dat dit net transparant wurdt makke is it gebrek oan dekking troch ús media, om hokker reden dan ek. Alles is ûnderwurpen oan subtile en oerkoepeljende sensuer.
In protte minsken stjerre alle dagen
Ofrûne tongersdei stoaren mear as 40 minsken yn Beirut nei IS-oanfallen. Sawat in moanne lyn stoaren 224 minsken by in Russyske fleantúchûngelok boppe Egyptysk loftrom (wierskynlik ek in oanfal fan IS). In moanne lyn fûn in oanfal plak yn 'e Turkske haadstêd Ankara wêrby't mear as 100 minsken omkamen. Rampen en minsklike trageedzjes komme alle dagen foar.
Untelbere minsken wurde sûnder reden eksekutearre. Soms fine barrens plak dy't de skaal fan 'e oanslaggen yn Parys fier oertreffe. Hjir is ús meilijen tige beheind. Wêrom net? Sokke eveneminten lykje foar de NWO net bysûnder wichtich. Dit gebrek oan relevânsje draacht by oan it gebrek oan media dekking. Sokke saken wurde meastentiids mar yn beheinde mjitte besprutsen. Mei wiidferspraat en yntinsive ferslachjouwing kin men oannimme dat in ferskriklik barren allinnich besprutsen is mei it doel om in berop te dwaan op it meilibjen en solidariteit fan ús as minsken.
Der sitte altyd politike en ekonomyske doelen efter. Op dit punt wol ik it hiel dúdlik meitsje dat ik gjinien feroardielje of sels diskreditearje dy't in eigen miening foarme hat oer wat der yn Frankryk bart (dy't der fan oertsjûge is, moat dat sa bliuwe). It is lykwols myn bedoeling om derop te wizen dat elke hanneling in oarsaak hat en dat men jins eigen dieden en dieden freegje en reflektearje moat. It is tiid om oerein te kommen. Wy moatte dizze ekonomyske, politike en media misbrûk net langer ûnderlizze. Wy as minsken moatte leare om saken lykas geopolitike eveneminten en terroristyske aksjes te freegjen en ússels te oriïntearjen en fan alle kanten mei om te gean. Dit is de ienige manier wêrop wy geastlike frijheid kinne berikke, wêrtroch't wy in ûnfoaroardiele en iepen wrâldbyld hawwe kinne. Alle trageedzjes dy't plakfine op ús planeet binne tige wreed. Der barre alle dagen dingen dy't bûten humanisme en idealisme binne.
De oanfal yn Parys wie in ferskriklik barren. In protte ûnskuldige minsken hawwe dit mei har libben betelle. Ik uterje myn djipste meilibjen oan alle sibben en famyljes dy't no troch drege tiden geane om't se in leafste ferlern hawwe. Ik tink dat der amper wat slimmer is. Dizze kriminele aksjes moatte ús lykwols net folslein bang meitsje of ûntmoedigje. Wy binne de minsken, wy binne de minsken en wy moatte trochgean byinoar te bliuwen en net nei in nivo te gean dat ús manipulearret foar it doel fan yntsjinjen. Ta beslút, in pear baanbrekkende wurden: Der is gjin paad nei frede, want frede is de wei!
