Ik haw it faaks op dit blog sprutsen oer it feit dat der gjin sabeare "neat" is. Meast fan 'e tiid naam ik dit op yn artikels dy't behannelen oer it ûnderwerp fan reynkarnaasje as it libben nei de dea, want wat dat oanbelanget binne guon minsken derfan oertsjûge dat se nei de dea in sabeare "neat" yngeane en dan soe har bestean hielendal "ferdwine".
De basis fan it bestean
Fansels mei elk leauwe wat er wol en dat moat folslein respektearre wurde. As jo lykwols sjogge nei de basisstruktuer fan it bestean, dy't op har beurt fan geastlike aard is, dan wurdt dúdlik dat der gjin saneamd "neat" wêze kin en dat sa'n steat op gjin inkelde manier bestiet. Krektoarsom, wy moatte sels yn gedachten hâlde dat der allinnich bestean is en dat bestean alles is. Utsein it feit dat wy minsken nei de dea as in siel bliuwe libje, wat in feroaring yn frekwinsje fertsjintwurdiget, en dan ús tariede op in nije ynkarnaasje, wy binne dus ûnstjerlike wêzens en bestean foar altyd (altyd yn in oare fysike foarm), wy moatte begryp dat de basis fan alles geastlik is. Alles is basearre op geast, tinzen en sensaasjes. In sabeare "neat" kin dus net bestean, om't it bestean, basearre op geast, alles trochkringt en ek yn alles útdrukt. Sels as wy ús in sabeare "neat" foarstelle, soe de kearn fan dit "neat" troch ús ferbylding tocht/mentaal fan aard wêze. It soe dus net "neat" wêze, mar folle mear in gedachte oan in bepaald bestean fan in "neat". Dêrom wie der nea "neat" of in "neat" en sil der nea "neat" of in "neat" wêze, want alles is wat, alles is basearre op geast en gedachten, "alles is". Dat is ek it bysûndere oan de skepping. Dat hat altyd bestien, benammen op immaterieel/mentaal nivo. De grutte geast of in alles trochkringend bewustwêzen karakterisearret it bestean fan alles. Om dy reden makket dit ek, alteast op in manier, de oerknalteory ûnjildich, om't neat út neat ûntstean kin en as de oerknal eins bestien ha moat, dan is er ûntstien út in beskaat bestean. Hoe kin der wat út it neat komme? Alle materiële útdrukkingsfoarmen binne dus ek net ûntstien út “neat”, mar folle mear út geast.
De woartel fan alle bestean, dus dat wat de hiele skepping karakterisearret en har foarm jout, is fan geastlike aard. Geast is dus de basis fan alles en is ek ferantwurdlik foar it feit dat bestean alles is en in sabeare "net-bestean" net mooglik is. Alles bestiet al, alles is ferankere yn de kearn fan de skepping en kin ek nea ophâlde te bestean. De situaasje is fergelykber mei gedachten, dy't wy op har beurt legitimearje yn ús eigen geast. Foar ús binne dizze miskien nij betocht, mar úteinlik binne se allinich mentale ympulsen dy't wy hawwe lutsen út 'e ûneinige geastlike see fan it libben .. !!
Alles is fan geastlike aard, dat is de oarsprong fan alle libben. Sa hat der altyd wat west, nammentlik geast (in mentale basisstruktuer oan 'e kant litte). De skepping, men soe ek sizze kinne wy as skepping, om't wy de romte en de oarspronklike boarne sels belibje, binne dus romte-tiidleaze en ûneinige wêzens (dizze kennis ûntwykt allinnich de waarnimming fan in minske), fanwegen harren geastlike ferbylding en ek fanwegen har geastlike kwaliteiten dy't altyd de woartel oarsaak sille fertsjintwurdigje. Us bestean kin nea útroege wurde. Us oanwêzigens, dus ús mentale/enerzjike basisfoarm, kin net samar oplosse yn “neat”, mar bliuwt bestean. Wy sille dêrom foar altyd bestean bliuwe. De dea is dus mar in ynterface en begeliedt ús yn in nij libben, in libben dêr't wy ús fierder ûntwikkelje en in lêste ynkarnaasje benaderje. Yn dizze sin bliuw sûn, lokkich en libje in libben yn harmony. 🙂
Bestean betsjut yn ús minsklik begryp as in ûneinichheid fan nije skepping fan protoanen, atomen ect. dat skept wat nijs en wy kinne it mei ús sinnen waarnimme.
Neat komt fan neat. Alteast dat sizze se yn elke filosofy.
Jo freegje jo altyd ôf wat der wie foar de oerknal en jo jouwe grif wat hypotezen dat jo sels in tefreden antwurd jaan kinne.
Wat my lykwols hindert is dat der in ûneinichheid fan bestean is, mar dat "neat" net bestiet. It kin ommers de ein wêze fan alles wat noch net bard is.
Wol neat ynstelle, tink der mar oer.
It "neat" kin ek in myte wêze dy't as in neilibjen ûntstean kin, mar d'r kinne ek bepaalde mysterieuze barrens fan reynkarnaasje wêze dy't sabeare bestean, mar net fan beide binne bewiisd. In willekeurich barren.
Op it lêst is de oerknal mar it begjin fan wat nijs. sa koe der foar de oerknal ek libben west hawwe dat miskien noch net ûntdutsen wie of opslokt/ynpakt waard ta “neat” en sadwaande in oerknal feroarsake.
It "neat" kin gjin lege romte wêze, om't d'r gjin romte wêze kin. Oars soe d'r in romte wêze en "neat" annulearje. In paradoks soe ûntstean. Mar wat as wy yn it "neat" binne wêr't bestean wenje kin. Dêr't wy ússels yn in grins fine tusken dy fan it bestean en "neat" yn 'e paradoks sels.
Ik koe in science fiction, fantasyboek skriuwe ... safolle mooglikheden.