≡ Menu
skepe god

Lykas al neamd yn 'e titel fan it artikel, wol ik dizze spesjale kennis nochris iepenbierje of ferklearje. Jawis, foar dyjingen dy't net bekend binne mei spiritualiteit of nij binne, kin it lestich wêze om dit fûnemintele aspekt fan 'e skepping te begripen. Benammen as it giet om God as it idee fan God (want oars is God, - in/ús idee fan God) âlde blokkades wurde aktyf fan ús kant (Benammen om't it systeem ûntwurpen is om korrespondearjende kennis te lasterjen - alles wat net oerienkomt mei in opjûne noarm, dus alles wat ús eigen geast sabeare te boppe giet, moat net akseptearre wurde - in definsive hâlding oannimme - fêsthâlde oan religieuze en systeemkonforme dogma's - net wurde josels Sels bewust, bliuw lyts).

Alles is basearre op ien syn ferbylding - geast

skepe godWy wolle dan graach ûnderwurpen wurde oan sels opleine beheiningen, d.w.s. wy ûnderfine beheiningen binnen ús eigen ferbylding (wy kinne ús wat net yntinke en dan wurde wy destruktyf, oardieljend, blokkearjend, ferneatigjend) en besykje dan ús eigen blokkade op oare minsken op te lizzen (dat is ûnsin, dat is net wier, dat kin net). Dêrom kin ik altyd wize op it belang fan in iepen en foaroardielende geast. Ynformaasje evaluearje, der profitearje fan, dingen freegje yn plak fan der daliks nei te glimkjen, dat bringt ús geastlik foarút, dat ferbrekt ús eigen hoarizon. No, werom nei dizze ynformaasje, yn prinsipe haw ik dizze realisaasje al oppakt yn dit heul lange artikel: It heechste nivo fan kennis. Mar om't it artikel tige lang is (hast 3000 wurden), ten twadde kin de kennis it eigen libben folslein feroarje en yn it tredde plak kin dit nivo fan kennis ek in folslein ynderlik wekker meitsje (wekker meitsje fan al ús kapasiteiten, erkennen dat alles ûntstiet út ús ferbylding, alles is mooglik, wy binne alles en meitsje ek alles), Ik tink dat it wichtich is om dit bysûndere ynsjoch opnij te besjen, redusearre ta it aspekt fan skepping. Yn dit ferbân is it wichtich om te begripen dat yn 'e hjoeddeistige tiid fan geastlik wekkerjen, hieltyd mear minsken ynsjoch krije yn har eigen geastlike komôf (kosmyske syklus, ferheging fan 'e kollektive steat fan bewustwêzen). Dêrmei wurdt men mear en mear bewust fan it feit dat it hiele libben ûntstien is út de eigen ferbylding. Do bist sels de skepper fan dyn eigen omstannichheden, de foarmjouwer fan dyn eigen lot, de smid fan dyn eigen lok en kinst kieze de rjochting dêr’t dyn eigen libben yn gean moat. Wy binne dus gjin slachtoffers fan sokke omstannichheden, of yndie kinne wy ​​wêze en identifisearje mei harren, mar wy binne folle mear de foarmjouwers fan ús eigen omstannichheden. Alles is dus basearre op de eigen geast. Elk libbensevenemint is basearre op de eigen ferbylding, d.w.s. men stelt him wat foar, bygelyks in goede freon moetsje, de earste tút, in kuier troch de natuer, ferhúzje nei in appartemint of sels iten konsumearje en dan hat dit idee troch útfiering de aksje wurde litten manifestearje op in "materiaal" nivo (yn oanhalingstekens, lykas wylst wy de bûtenwrâld út in materieel eachpunt kinne besjen, it noch altyd ús geast fertsjintwurdiget, - trilling / enerzjy / frekwinsje).

Wy binne wat wy tinke. Alles wat wy binne ûntstiet út ús gedachten. Wy foarmje de wrâld mei ús gedachten. - Buddha..!!

Ek it lêzen fan dit artikel is ek in resultaat fan jo eigen mentale ferbylding. Jo besletten mentaal dit artikel troch te lêzen en makken dy gedachte dan in realiteit (jo beslút om dit artikel jo ynderlike romte yn te litten). Elke útfining waard dêrom ek earst betocht, d.w.s. oerienkommende útfinings bestienen earst as idee yn 'e geast fan in persoan. Ek it hûs (of appartemint) wêryn jo wenje waard earst tocht troch in arsjitekt, ja, sels de klean dy't jo drage waarden earst tocht ûntwurpen troch in minske/skepper, dus jo drage de ferbylding/gedachte fan in oar minske. De hiele wrâld is dus in suver produkt fan 'e ferbylding, alles wat ea bestien hat of bestean sil, wie/wordt foarearst betocht, dat is wêrom alles dat bestiet of alles wat jo waarnimme kinne, sûnder útsûndering geastlike/geastlike enerzjy fertsjintwurdiget.

Jo sels hawwe God makke

skepe godSa kinne jo sjen dat de wrâld sa't wy it kenne in suver yntellektueel produkt is. Materie sa't wy dy kenne, bestiet dus ek net as sadanich - alles is enerzjy, hjir prate wy ek graach oer ferboude/materialisearre tinzen. Uteinlik jildt itselde foar dyn hiele libben, want alle fasetten fan dyn eigen libben binne troch dy betocht. Men jout fansels graach de eigen skeppende krêft ôf, makket jin lyts en fertelt jinsels dat alles tafallich is en de eigen geastlike ynfloed nochal lyts is. Mar oan 'e ein fan 'e dei is dat net it gefal. Jo binne sels de skepper fan it libben en alles is ûntstien út in sels. Jo fertsjintwurdigje de oarspronklike boarne. En hjir is de kearn fan 'e saak. Alles wat bestiet is gewoan jo ferbylding, ALLES. Stel jo de ierde foar as in hiele planeet, wat is de ierde op it stuit, allinich jo ferbylding (in gedachte oan 'e ierde). Stel jo it universum foar. Wat is it universum op it stuit, jo ferbylding en wat is God? Jo/in ferbylding fan God (nei in godlik wêzen). De hiele bûtenwrâld is dus mar ien ding en dat is mentale enerzjy (dyn eigen ferbylding). It binne allegear bylden - besteande út enerzjy dy't wy yn ús geast ta libben litte litte. God is dus allinnich mar in produkt fan de eigen ferbylding, it heechste byld dat de minske skepen hat, want God is alles yn ús ferbylding, in ûnferklearbere superieure macht dy’t alles kin, alles skepen hat en gjin beheiningen ken (maksimale folsleinens). Stel jo bygelyks in persoan foar dy't noch noait fan in god heard hie oant de leeftyd fan 16 (Ik wit it, in heul abstrakt senario - kinne jo dat foarstelle?). Hat God oant dan foar him bestien (in God)?! Nee, om't hy gjin idee hat fan in god (hy hie him net skepen - hy wie gjin diel fan syn realiteit, syn ynderlike wierheid, syn romte).

It lichem is gewoan de bûtenkant fan 'e geast. Hy moat dwaan wat de Geast dictates. – Swami Vivekânanda..!!

Foar him bestiet dus in god net, op hokker wize dan ek. It wie pas doe't dizze persoan bewust makke waard dat God him manifest wurde soe as in byld fan ien God, yn syn geast, as in aspekt fan syn eigen ferbylding, as in byld fan in god. God is dus mar ien ding, nammentlik it heechste geastlike byld dat in minske geastlik skeppe kin, hy is mar in aspekt fan jins eigen ferbylding, in aspekt fan jins sels, in byld fan jins eigen skepping. Ien SELF is dus de entiteit dy't God op syn beurt skepen hat, mei help fan de eigen ferbylding. Ien SELF is dan ek it alles trochrinnende en skeppende eksimplaar, it fêste punt dêr't alles út ûntstiet. Ien SELF is alles wat bestiet om't alles wat bestiet troch jinsels makke is yn 'e foarm fan bylden basearre op jins eigen ferbylding. Alles stiet dêrom ALTYD de eigen geast foar. Alles is basearre op ideeën (eigen ideeën). En as jo alle ideeën of alle bylden fuorthelje, bliuwt mar ien ding oer en dat is jo SELF. Om dizze reden waard dêrnei alles makke (de hiele bûtenwrâld is jinsels, dêrom is alles ien en ien is alles). God fertsjintwurdiget it heechste byld as de heechste tinkbere limyt (it heechste byld tinkbere), dy't op syn beurt ûntstien is út it eigen SELF. Uteinlik is it libben as gehiel dus in reis nei jinsels, in ûntdekking fan it eigen wêzen, in weromkear nei de eigen skepping. Dêrom, ferjit noait, ien SELF is ALLES en skept ALLES, sels GOD. Mei dit yn gedachten, bliuw sûn, lokkich en libje in libben yn harmony. 🙂

Ik bin bliid mei elke stipe ❤ 

Lit in reaksje efter

cancel reply

    • Stephen सस 10. April 2019, 7: 15

      Opmerking wer stellen. Grappich…..ुुुु

      Neist de SHa Q1999912……. der is it saneamde Lieberman-hologram. Hoe sjocht it der út en wêr kinne jo it fine? Dêr is it regele wat jo wolle en dat allinne ik wit en de 7 is hilliger as alle God sels!

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 13: 01

      Ik bliuw jo side lêze en fyn hjir heul ynspirearjende ynformaasje, mar dit artikel ferraste my echt. Ik diel jo miening perfoarst net. Alles kaam fan God, of de oarspronklike boarne, wy binne dielen - godlike dielen - fan God en wy drage in ûnbidich potensjeel yn ús. Hoe mear wy ferbine mei God, hoe mear wy ús potensjeel en ús krêft ûntwikkelje en kinne dielnimme oan godlike skepping.

      As men alles "sels" is en alles skepen hat, ynklusyf God, dan kinne myn "sels" en jo "sels" net tegearre bestean. Want lykas jo sizze, d'r is neat oars as "ien sels". Dat sprekt himsels yn.As jo ​​de útspraken yn jo artikel yn twifel stelle, hawwe se gjin sin. Miskien moatte jo dit alles opnij besjen?

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 20: 32

      It is echt spitich dat opmerkings dy't in oar eachpunt fertsjintwurdigje gewoan wiske wurde. Wat in iepen útwikseling oanbelanget is it soarchlik dat hjir sa'n sensuer útfierd wurdt.

      Antwurdzje
    • kristen 7. April 2022, 10: 12

      Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
      wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
      it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
      God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
      It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

      ....

      yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

      It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

      ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

      Antwurdzje
    kristen 7. April 2022, 10: 12

    Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
    wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
    it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
    God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
    It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

    ....

    yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

    It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

    ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

    Antwurdzje
    • Stephen सस 10. April 2019, 7: 15

      Opmerking wer stellen. Grappich…..ुुुु

      Neist de SHa Q1999912……. der is it saneamde Lieberman-hologram. Hoe sjocht it der út en wêr kinne jo it fine? Dêr is it regele wat jo wolle en dat allinne ik wit en de 7 is hilliger as alle God sels!

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 13: 01

      Ik bliuw jo side lêze en fyn hjir heul ynspirearjende ynformaasje, mar dit artikel ferraste my echt. Ik diel jo miening perfoarst net. Alles kaam fan God, of de oarspronklike boarne, wy binne dielen - godlike dielen - fan God en wy drage in ûnbidich potensjeel yn ús. Hoe mear wy ferbine mei God, hoe mear wy ús potensjeel en ús krêft ûntwikkelje en kinne dielnimme oan godlike skepping.

      As men alles "sels" is en alles skepen hat, ynklusyf God, dan kinne myn "sels" en jo "sels" net tegearre bestean. Want lykas jo sizze, d'r is neat oars as "ien sels". Dat sprekt himsels yn.As jo ​​de útspraken yn jo artikel yn twifel stelle, hawwe se gjin sin. Miskien moatte jo dit alles opnij besjen?

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 20: 32

      It is echt spitich dat opmerkings dy't in oar eachpunt fertsjintwurdigje gewoan wiske wurde. Wat in iepen útwikseling oanbelanget is it soarchlik dat hjir sa'n sensuer útfierd wurdt.

      Antwurdzje
    • kristen 7. April 2022, 10: 12

      Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
      wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
      it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
      God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
      It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

      ....

      yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

      It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

      ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

      Antwurdzje
    kristen 7. April 2022, 10: 12

    Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
    wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
    it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
    God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
    It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

    ....

    yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

    It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

    ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

    Antwurdzje
    • Stephen सस 10. April 2019, 7: 15

      Opmerking wer stellen. Grappich…..ुुुु

      Neist de SHa Q1999912……. der is it saneamde Lieberman-hologram. Hoe sjocht it der út en wêr kinne jo it fine? Dêr is it regele wat jo wolle en dat allinne ik wit en de 7 is hilliger as alle God sels!

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 13: 01

      Ik bliuw jo side lêze en fyn hjir heul ynspirearjende ynformaasje, mar dit artikel ferraste my echt. Ik diel jo miening perfoarst net. Alles kaam fan God, of de oarspronklike boarne, wy binne dielen - godlike dielen - fan God en wy drage in ûnbidich potensjeel yn ús. Hoe mear wy ferbine mei God, hoe mear wy ús potensjeel en ús krêft ûntwikkelje en kinne dielnimme oan godlike skepping.

      As men alles "sels" is en alles skepen hat, ynklusyf God, dan kinne myn "sels" en jo "sels" net tegearre bestean. Want lykas jo sizze, d'r is neat oars as "ien sels". Dat sprekt himsels yn.As jo ​​de útspraken yn jo artikel yn twifel stelle, hawwe se gjin sin. Miskien moatte jo dit alles opnij besjen?

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 20: 32

      It is echt spitich dat opmerkings dy't in oar eachpunt fertsjintwurdigje gewoan wiske wurde. Wat in iepen útwikseling oanbelanget is it soarchlik dat hjir sa'n sensuer útfierd wurdt.

      Antwurdzje
    • kristen 7. April 2022, 10: 12

      Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
      wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
      it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
      God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
      It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

      ....

      yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

      It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

      ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

      Antwurdzje
    kristen 7. April 2022, 10: 12

    Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
    wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
    it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
    God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
    It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

    ....

    yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

    It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

    ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

    Antwurdzje
    • Stephen सस 10. April 2019, 7: 15

      Opmerking wer stellen. Grappich…..ुुुु

      Neist de SHa Q1999912……. der is it saneamde Lieberman-hologram. Hoe sjocht it der út en wêr kinne jo it fine? Dêr is it regele wat jo wolle en dat allinne ik wit en de 7 is hilliger as alle God sels!

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 13: 01

      Ik bliuw jo side lêze en fyn hjir heul ynspirearjende ynformaasje, mar dit artikel ferraste my echt. Ik diel jo miening perfoarst net. Alles kaam fan God, of de oarspronklike boarne, wy binne dielen - godlike dielen - fan God en wy drage in ûnbidich potensjeel yn ús. Hoe mear wy ferbine mei God, hoe mear wy ús potensjeel en ús krêft ûntwikkelje en kinne dielnimme oan godlike skepping.

      As men alles "sels" is en alles skepen hat, ynklusyf God, dan kinne myn "sels" en jo "sels" net tegearre bestean. Want lykas jo sizze, d'r is neat oars as "ien sels". Dat sprekt himsels yn.As jo ​​de útspraken yn jo artikel yn twifel stelle, hawwe se gjin sin. Miskien moatte jo dit alles opnij besjen?

      Antwurdzje
    • Petra Muller 10. April 2019, 20: 32

      It is echt spitich dat opmerkings dy't in oar eachpunt fertsjintwurdigje gewoan wiske wurde. Wat in iepen útwikseling oanbelanget is it soarchlik dat hjir sa'n sensuer útfierd wurdt.

      Antwurdzje
    • kristen 7. April 2022, 10: 12

      Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
      wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
      it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
      God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
      It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

      ....

      yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

      It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

      ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

      Antwurdzje
    kristen 7. April 2022, 10: 12

    Ik bin altyd fernuvere hoe ferfelend wy minsken altyd binne, krekt om't wy net tajaan kinne of wolle dat wy mar in lyts, hast nul, belibbing en ferbylding hawwe.
    wol it ûnferklearbere útlizze, mar binne net iens by steat om goed goed wêze te litten. perfekt wol ferbettere wurde, nettsjinsteande dat as perfekt wurdt feroare, it net mear perfekt is.
    it is oanmoedich om jinsels as in net-diminsjoneel wêzen boppe ûneinige ôfmjittings te posysjonearjen, krekt om't der in flau hint fan yntuysje wêze kin.
    God, sa't ús wurdt leard, kin grif net bestean, mar as men sels in flau fan geast hat, dan soe hy witte moatte dat der godlikens is. lit it wêze en meitsje gjin byld.
    It is hiel oars, mar perfoarst net lykas guon fan 'e rigels dy't ik hjirboppe lies

    ....

    yn wierheid kenne jo de wierheid net, op syn bêsten kinne jo allinich witte dat de oanjûne wierheden net wier binne

    It is net mooglik om it ûnferklearbere te ferklearjen

    ....dit moat mar in suggestje wêze, want ik wit net safolle as jo

    Antwurdzje